Alle items over: Politiek geneuzel

POLITIEKE VRAGEN RONDOM HET BEELDJE “ZITTEND BOERTJE”

En weer een lekker voorbeeldje hoe onze plaatselijke politiek werkt. Ditmaal het geval “zittend boertje”, een bronzen beeldje, geplaatst op het bruggetje over de Aa in de Grotestraat. In de jaren dertig vervaardigd, in de jaren zestig door het warenhuis V&D aan de stad geschonken en in 2011 bruut van zijn sokkel gezaagd vanwege de grondstof. Juli 2013 schrikt de PvdA wakker en stelt voor om het beeldje opnieuw te plaatsen. Gemeente zegt dat dit wel mogelijk is aangezien de mal nog steeds in het bezit is van de erven van de maker H. Chabot. Helaas zijn de kosten volgens onze stadsbestuurders 15.000 euro en dat hebben we niet. Pardon, een nieuw bronzen beeldje van amper drie turven hoog waarvan de mal gewoon voorhanden is moet nog 15.000 euro kosten? Nog gekker wordt het als blijkt dat het beeldje schijnbaar gewoon verzekerd was en dat de gemeente het verzekeringsgeld inmiddels heeft geïncasseerd. Vragen, vragen, vragen… we zijn benieuwd naar de antwoorden.

Gemeente gaat telefoongesprekken opnemen

We hebben u al vaker welkom geheten in Pyongyang aan de Aa en weer zijn we een stapje dichter bij een totale dictatuur in onze stad. Watskeburt? Inwoner zou ambtenaar telefonisch hebben bedreigd als zijn onroerende zaakbelasting niet naar de prullenbak verwezen zou worden. Iets met in het rond schieten op het stadhuis. Gemeente doet aangifte maar OM seponeert de zaak wegens geen bewijs. Einde verhaal? Nee. De gemeente gaat voortaan proactief mogelijk bewijs verzamelen door alle telefoongesprekken op te nemen. De GA-Dynamics Stemverheffing- en Vloekdetector 2.0™ zal alle gesprekken afspeuren en bij de minste geringste stemverheffing het OM inlichten zodat u vervolgens door een arrestatieteam van uw bed gelicht kunt worden. Zo doen we dat in Almelo. We vragen ons niet af waarom de burgers boos op ons zijn. Nee, we wachten tot ze echt kwaad worden, verzamelen bewijs en slepen ze voor het gerecht. Ook dat is de Almelo aanpak: aanpakken die burgers.

Draaikonterij in de VVD fractie

En weer een gemeenteraadslid rijp voor het schavot. Ditmaal (of andermaal?) de kopman van de VVD fractie Jemy Pauwels. Begin dit jaar stemde deze volksdemagoog nog in met het plan van de eigen wethouder om betaald parkeren in te voeren voor de binnenstad na 18:00 uur. Ondernemers natuurlijk verre van blij en hun protest werd luider en luider. Zo luid dat het plan nu uiteindelijk is teruggedraaid. En wat doe je dan als plaatselijk politiek kopstuk? Juist, draaien en het succes opeisen door snel te twitteren over hoe blij je wel niet bent en dat dit het resultaat is van een collectieve actie van de politiek en de ondernemers/bewoners. Jemy “de draaikont” Pauwels, dat u het even weet.

Hapklare politiek

Het nieuwe politieke seizoen is nog maar net begonnen en de poep raakt al weer de ventilator. Het lokale Pvda-bestuur denkt betere volksvertegenwoordigers te zijn dan de eigen raadsleden! Van je eigen mensen moet het hebben. Wat een teringzooi! Als je in je eigen club al geen steun hebt, wat moeten de kiezers wel niet hiervan denken? Geen steun betekent OPHOEPELEN! Dus wegwezen fractie! Want wij betalen jullie! In de wandelgangen wil roerganger Luc Schuur er niets over zeggen. Ja, dan weten we wel hoe laat het is.

In ander nieuws modderen we vrolijk verder met de soap rond het nieuwe stadhuis. Misschien bent u het vergeten maar het nieuwe stadhuis is er doorgedrukt met de (boterzachte) belofte van VVD-wethouder Andela dat er veel interesse was voor hergebruik van het oude. En de laffe herders van raadsleden geloven dat natuurlijk, stellen natuurlijk geen kritische vragen. Als de crisis ons iets heeft geleerd dan is het dat je eerst je oude huis probeert kwijt te raken voordat je een nieuwe koopt. Dat is toch logisch? In de lokale politiek dus niet. En wat blijkt? Het waren allemaal kontverhalen! Niemand wil het oude stadhuis gebruiken. En dus wil het college het alsnog slopen. Die grond kunnen we dus afschrijven. Er wordt een nieuwe lege plek aan de stad toegevoegd! HULDE! En de sloopkosten tellen wij mooi bij de bouwkosten van het nieuwe stadhuis op. Dat wordt zo alleen maar duurder en duurder. Ga zo door! De verkiezingen kunnen wat ons betreft niet snel genoeg komen.

Was getekend,  Hapgrage Harry

Raadslid wil een zandstrand in de stad

U leest het goed. In navolging van Jan Hammink (voormalig PvdA) ziet ook Bert Hümmels van Leefbaar Almelo het voor zich, een zandstrand in Almelo. Iets met “verschil maken” en “lef en durf tonen” roept hij dan. Eventjes het kanaal doortrekken tot de markt, wat pandjes slopen zoals het ABNAMRO gebouw, parkeergarage en het leegkomende stadhuis, de boel een beetje afgraven en zand storten. Over de eventuele kosten hoeven we ons geen zorgen te maken, “Ach, het geld is er wel” aldus deze voorstemmer van het nieuwe stadhuis (60 miljoen euro!). Inmiddels ligt de binnenstad op zijn kont, hebben de stadsparken en groenstroken te maken met achterstallig onderhoud en wordt ons zwembad met sluiting bedreigd. We hebben het nu al een beetje gehad met deze “als we maar in het nieuws komen” verkiezingspraatjes.

Hapklare politiek

Hier bij HNDB vinden wij hondenbelasting ook niet meer van deze tijd. Dus toen wij hoorden dat raadslid Maathuis het plan had opgevat om deze melkkoe bij de horens te vatten, vonden wij dat sympathiek. De Almelose burger heeft het al moeilijk zat. Maathuis is van de VVD. VVD zegt u? Die interesseren zich toch geen drol voor honden? Inderdaad. Wij zetten dan ook grote vraagtekens bij deze actie met hoog aaibaarheidsgehalte. Waarom? Nou, de verkiezingen komen er volgend jaar weer aan. En de lokale VVD probeert nog wat kiezertjes (want zo noemt men u in VVD-kringen) terug te winnen. Die kiezers hebben de lokale VVD-ers allang verloren toen de OZB lasten werden verhoogd en zij ons een sober peperduur stadhuis in de mik schoven.

En die Maathuis weet natuurlijk dondersgoed dat het college van B&W (met VVD-wethouders Andela en Van Woudenbergh) uw hond mooi blijven belasten. Want dan komt er nog wat geld binnen. Dat is binnen de achterkamertjes allang afgekaart. Net als dat de kritiek van raadslid Pauwels op het betaald parkeren tot 21.00 uur. Ook zo’n melkkoe. Allemaal kansloze plannetjes voor de bühne. Dus voor u. Om in te trappen happen… Maar dat doet u natuurlijk niet. U hapt alleen naar de baas. Dus opzouten met dit soort laffe plannetjes en doe iets structureels voor de stad!

Was getekend, Hapgrage Harry.

Raads-vragen over de kiosk van Sinnema?

Inderdaad, dat glazen huisje ruim 10 jaar geleden op de Koornmarkt. Meneer Sinnema had het huisje gekocht om zijn bloemetjes uit te stallen. Liep als een tierelier maar deze handige koopman pakte elke week wat meer ruimte voor zijn uitgestalde bloemetjes, dit tot groot ongenoegen van de gemeentelijke toezichthouders. Hoop geouwehoer over en weer en uiteindelijk tastte de gemeente diep in de buidel om een klein lapje grond terug te kopen en het glazen bloemenhuisje te slopen.

Tot zover een mooi stukje ambtelijke verspilling uit het verleden. Nu het heden. Het conflict tussen projectontwikkelaar Megahome en de gemeente loopt momenteel hoog op. Een hoop gezever over het afnemen van kavels waarbij de gemeente zegt “jullie moeten” en Megahome antwoordt “ik wil niet”. Alles wordt besproken in de raadsvergaderingen en zoals gebruikelijk ook ergens genoteerd. En juist in deze “collegebesluiten” zag Gijs Stork van Almeloos Liberale Alternatief ineens dat de projectontwikkelaar Megahome in verband worden gebracht met de aankoop van het toenmalige bloemenkioskje van Sinnema. Blijkbaar is Megahome toen gebruikt als een soort tussenpersoon. De voorman van ALA, sinds mensenheugenis in de Almelose gemeenteraad, kan zich hier niets van herinneren en wil opheldering. De volgende beerput? Misschien wordt het eens tijd bij enkele oud wethouders het wachtgeld infuus te verruilen voor leugendetector-electroden. De vragen zijn ingediend en we wachten geduldig op antwoord.

Stork en Maathuis willen hondenbelasting aanpakken

Eindelijk. Een initiatief om de lokale roverheid wat aan te pakken. Al jaren worden hondeneigenaren misbruikt om de gemeentekas te spekken. Van de geïnde hondenbelasting komt slechts een fractie terecht bij voorzieningen voor die hondeneigenaren. Op veel plekken in de stad zoek je je nog altijd een ongeluk naar een bak om de behoefte van je viervoeter in te deponeren.  En laten liggen betekent vette boete. Raadsleden Stork (ALA) en Maathuis (VVD) willen nu een discussie op gang brengen om het beleid te bespreken. Het innen van 1 boete van 60 euro kost de gemeente bijvoorbeeld 472.80 euro. Ridicuul natuurlijk. Verder is het niet eerlijk de hondeneigenaar als melkkoe te gebruiken voor de lekkende gemeentekas. De raadsleden komen met 3 mogelijke scenario’s. 1. hondenbelasting opheffen. 2. belasting halveren 3. alles blijft bij het oude.

Bekijk hier het volledige voorstel. Bij de eerste 2 scenario’s wordt een complete berekening geleverd die sluitend is. Het levert de gemeente zelfs geld op. En gezien het feit dat er vorig jaar maar 45 boetes zijn uitgedeeld is het onzin om hier de hele dag op te controleren. Hebben wij nog een toevoeging voor scenario 3: ook kattenbelasting heffen. Nog meer geld in de gemeentekas en scheelt enorm veel overlast. Het is toch belachelijk dat die beesten bij iedereen de tuin vol mogen schijten en de eigenaren geen euro hoeven te dokken. Gelijke monniken, gelijke kappen.

TMZ wil oude stadhuis slopen en nieuw bouwen

Welkom terug bij aflevering 213 van Comedy Capers – Stadhuis Edition. Korte opsomming van de voorgaande afleveringen. We bouwen nieuw! Architect we chose you! Nope, het gaat niet door. Renovatie! Te duur. Andere plek: Fortezza! Nee, renoveren toch goedkoper. Oh nee, duurder. Nieuwe architect. Toch Fortezza. Snel de schop in de grond! En nu dient zich het volgende opmerkelijke feit aan. Tijdens de hele behandeling van de nieuwbouw is constant aangegeven dat TMZ het huidige stadhuis zal gaan renoveren tot zorgappartement. En daags nadat de bouw van het nieuwe stadhuis is begonnen komt men met het nieuws dat dit te duur is en men het gebouw wil slopen. Gevolg: extra kosten die ongetwijfeld doorberekend worden naar de burger. Is hier immers standaard het geval. We horen de portefeuilles alweer huilen.

Verwijsborden naar (rode) parkeergarage 350.000 euro

Voordat u in de gordijnen zit moeten we wel melden dat de gemeente Almelo hiervan maar 43.750 euro voor haar rekening zal nemen. De rest komt op het conto van het ministerie van Infrastructuur (218.750 euro) en de Regio Twente (87.500 euro). Maar toch, het blijft belastinggeld.

Waar gaat het om? Nou blijkbaar is dit rode gedrocht slecht te vinden voor de mensen die van buiten de stad komen. De huidige borden zijn van slechte kwaliteit, er zijn te weinig borden en bij niet alle invalswegen staat zo’n bord, aldus een praatpaal van de gemeente. Daarom heeft men het plan opgevat om op alle invalswegen borden te plaatsen die de weg naar de P+R garage wijzen. Maar worden die borden dan van goud, ingelegd met robijnen en smaragden? We hebben geen idee, schijnbaar is er nog een gereserveerd potje “P+R Parkeergarage” en dat geld moet dan, volgens ambtelijk denken, ook op aan dat doel. Alsof je nog steeds die Sony Playstation 4 koopt terwijl je met moeite droog brood kunt vreten. Beste Gemeente, wordt het niet eens tijd al die zogenaamde potjes leeg te schudden en op een nuchtere, reële manier opnieuw te verdelen? We hebben andere prioriteiten nu.

Reclame

Nieuwste reacties